По данным агентства РАПСИ, Роспатент снова отказал американской компании Jack Daniel's Properties в попытках оспорить регистрацию товарных знаков в России.
На этот раз предметом спора стали объемные товарные знаки (бутылки с черной пробкой), принадлежащие ООО «Стеллар Спиритс и Ботлинг». Ведомство пришло к выводу, что товарные знаки не имеют схожести и воспринимаются потребителями совершенно по-разному, следовательно, нарушений не установлено.
Скорее всего, Jack Daniel's предпримет попытку оспорить это решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП). Однако, судя по прошлым делам, итог может быть схожим с решением 2023 года. Поскольку по текущему делу окончательных результатов пока нет, можно обратиться к делам, рассмотренным ранее.
Ранее дело: Спор о товарном знаке «Max & Jack’s»
В 2022 году представители Jack Daniel's (истец) заметили регистрацию товарного знака «Max & Jack’s» (№ 726040) для алкогольных и безалкогольных напитков в России и решили оспорить его в Роспатенте.
Роспатент отказал, посчитав, что регистрация прошла без нарушений. После этого Jack Daniel's обратился в СИП, настаивая на том, что регистрация знака «Max & Jack’s» нарушает российское законодательство, а именно:
- Заблуждение потребителей: существовала вероятность, что товары марки «Max & Jack’s» могут ассоциироваться с Jack Daniel's.
- Сходство до степени смешения: знак имеет элементы, схожие с серией знаков Jack Daniel's, содержащих слово «JACK».
- Сохранённый элемент: знак включает «JACK», который зарегистрирован как товарный знак Jack Daniel's (№ 183509).
Решение Суда по интеллектуальным правам
Решение Роспатента было оставлено в силе по ряду причин:
- Отсутствие сходства до степени смешения: Суд провел анализ знаков по фонетическим, графическим и семантическим критериям, установив, что «Max & Jack’s» значительно отличается от «JACK DANIEL'S».
- Оценка доказательств: Суд учел опрос ВЦИОМ, проведенный владельцем «Max & Jack’s», который показал, что потребители не видят сходства.
- Широкое распространение имени: Суд отметил, что слово «Jack» широко используется в разных областях и не может быть монополизировано одним производителем.
Таким образом, суд пришел к выводу, что у потребителей не возникнет ложной ассоциации относительно происхождения товаров. Интересно, могли бы вы сопоставить «Max & Jack’s» с Jack Daniel's?
